建议河南取消公考

再说一点：

这篇文章不讲大道理，纯喷。

刚刚在办公室碰到王成绩，一个优秀的判断老师。我问他为啥没上课，他说课取消了。

为啥取消？因为最近他上课的那个地市的有关部门在查培训机构，消防、卫生等等，反正4天的课上了一半，取消了。

这让我想起前一段时间另外一个地市。当时我听到的情况更直接，当地的公考培训机构都暂停营业了。

我当然知道为什么会这样。

前段时间河南三支一扶考试出了那么大的事。

这件事我之前是叫好的。

我不仅支持查，我支持狠狠处理。

作弊的人抓起来，参与作弊的考生处理掉，考务人员有问题就查考务人员，培训机构如果参与其中，就查培训机构。

后来的三支一扶面试管理非常严格，我同样支持且点赞。考试就应该严格，越严格，对那些老老实实复习、老老实实考试的孩子越公平。

但因为一次考试出了严重问题，然后公考培训机构就不能正常开课了，这算啥？

那我建议干脆取消公考。

毕竟，没有公考，就不会出现公考作弊。

彻底解决。

有人可能会说，消防检查怎么了？消防当然应该检查。

我也没说不让你查，我也没那个权力啊。

消防有问题就解决消防问题，卫生有问题就解决卫生问题。消防通道堵了就疏通，设施不合格就整改，哪家机构有问题就处理哪家机构。华图不是法外之地，粉笔不是，中公也不是，谁都不是。

但如果解决一次考试作弊问题，最后变成公考培训机构普遍不能正常开课，那这就是典型的“一人生病、大家吃药”。

这话可不是我发明的。

如你所知，我这人写文章有一个毛病，我不能光喷。骂之前我得先找找材料，看看有没有什么官方文件给我撑腰。没有的话我多少还有点心虚，找到了以后我就比较嚣张了。

结果还真找到了。

国务院办公厅《关于严格规范涉企行政检查的意见》写得非常清楚，对专项检查要严格控制范围、内容和时限，并且明确要求：

**坚决杜绝“一人生病，大家吃药”的全覆盖、无差别检查。**

而且同一个文件还要求涉企行政检查“严格规范、公正文明、精准高效”，明确不得干扰企业正常生产经营，不得乱查封、乱扣押、乱冻结、动辄责令停产停业。

看到这里，我一下就舒坦了。

不是我说的。

国务院办公厅说的。

那我就可以放心喷了。

我突然觉得这有点像《大明王朝1566》里的海瑞。当然我没海瑞那么大的胆子，更谈不上多高尚，主要是路数差不多：我不跟你创造新理论，我就把你自己的规矩翻出来，然后拿着规矩说一句——

记录在案！

不对，是“依大明律……”

我很理解，这种管理方式特别省事。

出了考试作弊，所有培训机构都查；再保险一点，大家都别开课。出了食品安全问题，所有饭店停业；出了交通事故，所有汽车别上路；学校怕出安全事故，那学生也别上学了。

绝对安全。

问题是，政府管理存在的意义，不就是因为现实世界很复杂，需要你去判断到底是谁出了问题、出了什么问题、应该怎么处理吗？

如果不需要判断，那管理实在太简单了。

全关了就行。

这不是科学治理，就是图省事。

而且企业不是一个抽象的“市场主体”。培训机构停一天课，后面是老师没课上，员工没活干，考生原来的学习计划被打乱。一个行政管理决定，影响的从来不是一个冷冰冰的营业执照，而是一群具体的人。

所以我反对的从来不是严格。

我恰恰希望河南的考试再严格一点。

考试作弊，狠狠干；考务人员违规，狠狠干；培训机构真的参与作弊，也狠狠干。一个都别放过。

但谁有病，谁吃药。

谁没病，就别把药硬塞人家嘴里。

国务院办公厅已经把话说得这么明白了：“坚决杜绝‘一人生病，大家吃药’。”

我觉得也没啥好解释的了。

当然，如果就是觉得一个一个判断太麻烦，我还是坚持文章标题的建议：

**取消公考吧。**

考试都没了，作弊自然也没了。

治理成本也低。

就是我们这些教公考的，以后得集体研究一下再就业。